A grande questão que ainda não foi esclarecida é a abordagem com todos os outros países, alguns ainda ricos e poderosos, mas sem uma influência global. Certamente a abordagem deve ser diferente daquelas que ocorreram no passado, a qual era movida sobre a força da espada e da expansão territorial, onde a bandeira era fincada em cada pedaço de terra ocupado e seu povo escravizado ou anulado de sua própria história.

Devemos observar que as ferramentas disponíveis hoje são diversas. Um país é capaz de expandir seu domínio e influênciar culturas sem dar um único tiro, ou fazendo uma analogia com o passado, sem tocar na espada. Hoje o mercado é globalizado e a informação flui rapidamente, as articulações dentro de uma sala de reunião podem influenciar o mundo todo em poucos minutos. Um pronunciamento pode levar um país ao desespero ou tirá-lo do abismo.

Tudo isso é para demonstrar o momento constrangedor em que vivemos, pois com todos os recursos existentes temos um dominante que dispara tiros para sua ser ouvida. Não conseguiu atingir a elegância de convencer seus parceiros no diálogo, no fascinio financeiro e influência cultural.

Quando observamos o passado recente, concluímos que o mundo sempre esteve aos pés da atual figura imperial, dependendo dela economicamente e culturalmente. Em sua saúde, todos vão bem, se as coisas não estão bem lá, apertem os cintos aqui. A conclusão é que o mundo sempre esteve pré-disposto a ceder diante de sua pressão.

O que vemos hoje é uma irritação com sua abordagem. Salvo os rebeldes clássicos, seus aliados na verdade se submetem ao perceberem que estão sem saída, mas todos eles, quase sem exceção, formulam planos para reduzir tal dependência. Sua abordagem arrogante e agressiva não é compatível com os recursos sutis que existem hoje para exercer a dominação, deste modo no lugar de expandir sua influência sob a admiração de seus parceiros e colonias, vemos um constrangimento generalizado.

Analisando a história recente, observamos também a necessidade constante de um oponente para manter seu povo apreensivo e obter dinheiro fácil para investimentos na área militar. No passado, realmente havia um oponente, com um território determinado e uma política clara sobre como o mundo deveria ser regido. Hoje, pelo contrário, não há um inimigo claro, mas também não sabemos se há realmente um inimigo, pois pode ser uma ilusão que estamos vivendo diante da agressividade cometida contra todos, pois o alvo não é o mundo, mas uma figura imperial.

Por isso, se desejamos paz, não podemos abraçar a primeira causa contra um inimigo que não conhecemos, jogar o mundo contra algo que não é claro, sem fronteiras delimitadas e normalmente gerado pela violência e exploração constante nos lugares onde surgiram.

Talvez a nação dominante ideal seja aquela que reconhece que é um império e não se comporta como uma nação em crescimento. Aquele que já possui o domínio não precisa gritar para preservar o seu papel, basta usar as ferramentas e trabalhar de forma discreta com os outros. Infelizmente temos exatamente o oposto, pois parece mais uma nação recém liberta das garras de seus colonizadores e gritam por liberdade como se descobrissem o significado desta palavra recentemente. As vezes penso que se esqueceram que possuem bases militares espalhadas pelo mundo e uma cultura que influencia todas elas.

O momento agora é de torçer para ações radicais não serem tomadas. Se forem, que o mundo não seja arrastado como cúmplice. Não podemos pagar o preço de uma briga particular, pois cada um tem suas dificuldades e problemas internos. Em nosso país crescer é mais importante do que o ouro negro do Oriente.

[], Eduardo Stefani – 10/03/2005

Quando chego na varanda, fico ali parado com a minha taça, entre um gole e outro, sentindo ar fresco sobre o meu rosto. Sem muito esforço, observo no horizonte uma constelação, muito brilhante por sinal, com luzes desorganizadas e pequenas variações de cores.

A diferença é que há vida naquela constelação, vida inteligente, de pessoas que nascem, vivem e morrem. As vezes morrem, mesmo sem esperar, de forma rápida e indolor. Elas não conhecem a causa daquela situação, somente vivem, com pequenas expectativas e não temem a morte, mas sim a vida, pois para elas, é amarga e cheia de perigo.

Os seres que vivem nessa constelação possuem experiências que são difíceis de explicar. São situações curiosas e contrangedoras, como a leitura dos olhos. Essas pessoas leem os olhos dos outros e veem neles o preconceito silencioso, a pupila que dilata e conta toda a verdade que é sistematicamente negada ou mesmo esquecida.

O interessante é que na constelação, festas também estão acontecendo, porém lá, há o risco de serem interrompidas a qualquer momento, por cidadãos que representam a lei ou por aqueles que desrespeitam a lei. Muitas vezes acabam com uma chuva de estrelas cadentes.

No passado havia o medo de uma invasão alienígena, porém hoje, há o receio que seres da constelação invadam o nosso mundo. Um medo terrível, que um dia em nossas ruas, sejamos agredidos, seja por pura revolta ou consciência da situação em que vivem.

Tudo é um culto à ignorância, do lado de quem não tem a instrução apropriada e do outro, que tem acesso a tudo, mas contaminado por um radicalismo excessivo, culmina em algo conservador, que acaba em um comportamento reacionário e impaciente. As vezes tenho a impressão de que não sabem que no universo é necessário um equilibrio de forças. Não há como viver isolado, sempre influenciamos, ou somos influenciados.

Passou-se dez minutos, até um gostoso perfume tomar conta do ambiente. Não sou um bom conhecedor, mas acho que era realmente envolvente. Sinto uma mão nos meus braços. Ao virar-me, vejo uma bela mulher que chama-me para o grande momento da festa. Com seus bonitos olhos, logo presto atenção para ver se ali havia algum sinal de preconceito. Imediatamente sinto-me culpado, pois como poderia uma mulher tão bela ter um comportamento assim. Entre os clarões dos flashs e olhares cultos dos seres do mundo civilizado, participo da celebração, mas não consigo tirar da cabeça a imagem da constelação.

[], Eduardo Stefani – 11/06/2005

Quando há o sucesso, todos são beneficiados e sobrevivem, com dependência total daquele que colocou sua vida em risco para obter o recurso tão necessário para o bem comum. Naturalmente o corajoso será um líder, respeitado e admirado pelos outros.

O problema na situação descrita é que um desequilibrio pode ser criado no momento em que todos sabem, que embora não façam muito esforço, a situação será solucionada por alguém. Pode demorar um pouco mais, ou pouco menos, mas a comida estará disponível de modo seguro. Enquanto isso, cada um cuida de seus interesses até que a comida esteja servida.

Essa analogia representa a situação na qual vivemos, porque sempre estamos em situações que decisões precisam ser tomadas e nem sempre há a mobilização necessária para o rápido desfecho, porque é muito mais confortável ficar atrás das cortinas esperando a solução, do que colocar a cabeça a risco e tentar resolver os problemas com os recursos disponíveis.

Uma nobre missão será encontrar o sentido democrático em todo esse processo, porque partimos do princípio que a coletividade deve decidir e não esperar que uma alma bondosa resolva tudo. O risco começa exatamente aí, porque ao esperarmos a ação isolada de um cidadão, não podemos garantir que o prestígio o e poder obtido pelo sucesso não encante sua mente e começe então, atos isolados com um tom mais radical, sempre aceito por aqueles que estão esperando atrás das cortinas.

O declínio de uma sociedade pode começar assim, quando os interesses individuais estão acima de tudo, não importanto a participação ou decisões em coletivo para o bem comum, pois o que interessa é da porta para dentro, o restante, alguém irá resolver.

Esse comportamento pode ser encontrado nas situações mais cotidianas, desde o vazamento de uma torneira numa área comum, até a votação para continuidade ou suspensão de um processo que afete a todos, os quais devem participar, e não uma pequena minoria, desgastada pelas responsabilidades, tanto coletivas como individuais.

O discurso é bonito, mas a prática terrível. Em virtude das decepções nacionais, é comum a percepção de que a política é algo sujo e desonroso, deste modo, sem peso algum na consciência, a omissão é generalizada diante de todos os fatos. As vezes passamos por cima do mesmo buraco, mas não temos coragem de pegar o telefone e avisar a companhia responsável. O argumento pode ser que isso não resolve, mas será que se houver um ato generalizado de telefonemas sobre o problema ele não será resolvido ?

Em todos os setores a quantidade sempre faz a diferença. A mobilização move montanhas. Será necessário um conflito nacional para todos saírem detrás das cortinas e unirem-se em prol de uma causa comum e o bem estar comum ?

A omissão e sedentarismo dos ratos atrás das cortinas gera um desequilibrio, sentido ao longo do tempo pelo pouco caso nos assuntos coletivos. Quando um rato se destaca, o poder toma conta de seu espírito e novos problemas surgem até que um outro decida adotar a mão de ferro e governar com seus próprios meios, pois ele sabe que o restante está dormente e faminto.

[], Eduardo Stefani – 22/06/2005

Os Maias por outro lado, eram muito mais cultos. Veneravam vários deuses relacionados à natureza e ao contrário dos povos bárbaros, acumularam conhecimentos aprofundados sobre arquitetura e matemática, inclusive com o uso de casas decimais e o valor zero.

Vemos então, analisando duas civilizações, a maneira distinta como viviam. Cada uma com seus valores culturais e convicções, acerca da vida e religião.

Nossa missão agora é entender no que resume-se a vida na atualidade e sobre o que iremos deixar escrito para nos estudarem no futuro. O desafio é entender o que estamos fazendo neste globo, correndo a milhares de quilômetros por hora, solto no espaço, em rota de colisão com algo que ainda não conhecemos e com tudo movimentando-se sob nossos pés. Vivemos no meio de uma intensa atividade deste rico planeta que as vezes revolta-se e nos pune como uma mãe, fazendo o chão tremer e colocando-nos no devido lugar. Há o temor de que nossa estada aqui resuma-se somente a mais uma experiência e no final, mais uma civilização perdida nos livros de História. Porém, se tivermos sorte e capacidade, poderemos quebrar um ciclo de idas e vindas, perpetuando uma civilização que encontra-se agora com um alto nível intelectual, embora, ainda tenha muitos problemas morais e espirituais a serem solucionados.

Com um pouco de análise constatamos que somos mais uma das inúmeras civilizações que já andaram por este globo. Há indícios, fortes por sinal, de que já houve algumas com um grau muito avançado de tecnologia, inclusive com o conhecimento de armas nucleares. Para quem tem dúvidas, há um escrito Hindu chamado Mahabharata que descreve detalhadamente ataques nucleares, provando que não estamos sozinhos no que refere-se a armamentos e talvez tenham provocado uma aniquilação, risco que também corremos.

As vezes reflito se tudo o que nos cerca é uma daquelas lembranças turísticas, fechada, cheia de água, com uma área limitada e um mundo controlado. Há também a possibilidade que tudo seja a reprodução exata da alegoria da caverna do nosso ilustre Platão. O perturbador é desconfiar que tudo a nossa volta desde que nascemos, não passa de sombras, ou talvez um espaço limitado dentro de um presente, descansando sobre um armário.

Penso se há alguém nos olhando, como olhamos uma lembrança, ou se há algo além das sombras, de modo que possamos sentir o sabor e cheiro. Mas aí temos o problema dos nossos sentidos, limitados pelo ambiente, talvez seja melhor ficar no mundo das idéias.

A vida cotidiana tira todos os sabores da aventura de estar aqui neste globo. Todos sabemos que chegar aqui é uma grande aventura, possível somente para poucos. Desde o momento da concepção, passamos pelas mais diversas dificuldades e aqui estamos, em carne e osso, carregando em nossos ombros o peso da gravidade. Passamos pelas mais diversas experiências e provações e mesmo totalizando alguns bilhões, somos frágeis como formigas, com o risco de sermos varridos por uma vassoura celestial a qualquer momento.

Outra questão mais transcendental é se tudo será enterrado conosco ou se teremos condições de aproveitar essas experiências em outras oportunidades, ou seja, em outras estadas, não necessariamente neste globo. Algo como um grande diário que será sempre consultado por nós, cada um com sua individualidade.

A diferença entre nós humanos e outros bichos, é essa capacidade de questionar o nosso destino, ainda mais por estarmos vivendo o fato e olhando de dentro. Olhar de fora é muito fácil, mas estar dentro nos dá uma visão contaminada. As estrelas nos olham de uma forma, nós, aqui, nos olhamos de outra. Infelizmente não podemos como conversar com as estrelas, mas mesmo se pudéssemos, conversaríamos com o nosso passado.

Tudo o que vivemos não passa de um breve sabor, muito súbito. Quando começa, já está perto do final. Para nós presos aqui neste globo, tudo custa muito a passar, porém, pensando universalmente, não passa de uma fração de alguma medida de tempo que ainda não conhecemos.

Toda essa apresentação tem o objetivo de invocar a reflexão sobre tudo o que está a nossa volta e fazer disso, o melhor possível. Tentar escapar daquelas preocupações cotidianas que nos aprisionam, tornando a vida uma mera sobrevivência. Vamos confessar : Todos nós temos o pressentimento de que não é só isso. Façamos bom uso do breve sabor.

[], Eduardo Stefani – 24/06/2005

Sempre usamos a terceira pessoa, como se todas as dificuldades estivessem lá fora. Assumimos que somos todos bons e que o Brasil é algo surreal, na qual não fazemos parte. O difícil é admitir que o nosso maior inimigo, somos nós mesmos.

Como forma de fugir das responsabilidades, sempre colocamos a culpa no país. Há inúmeros artigos colocando o país como detestável, carente de seriedade e que não tem saída. Os mais pessimistas, embora cidadãos de um país com dimensões continentais, desejam viver sob a bandeira de um império, de modo a fugir das responsabilidades.

A questão que abro agora é sobre o povo que vive nesta rica terra, sobre a sociedade que aqui formou-se. Minha pergunta é : Cadê o cidadão brasileiro?

Falamos, choramos e reclamamos muito, mas pouco fazemos para mudar. Do meu ponto de vista, os cidadãos brasileiros, nós, os habitantes que aqui residem, não estão preparados para ter um país dos sonhos, pelo simples fato de que não há coragem para enfrentar os problemas, de assumir os riscos e admitir as fraquezas.

Como primeiro ato correto vamos acabar com a desigualdade aqui, mas não a econômica que tanto falamos, mas a jurídica que é muito mais séria. Se um cidadão formado e outro em curso, cometerem um crime, cada um vai para um lugar, primeiro sinal de desigualdade jurídica.

Quando o pobre comete uma infração, ele é humilhado e encarcerado, sem chance de maiores explicações. Quando um rico comete, seja qual for a infração, sempre temos um constrangimento, uma falta de coragem de admitir que um nobre ou aristocrata cometeu um crime e que deve como todos os outros, ser julgado e quando necessário, algemado.

O maior escândalo que vi ultimamente, foram os protestos contra a nossa Polícia Federal, por ter cumprido o seu papel e investigado indícios de sonegação e fraudes de importação na maior loja de luxo do Brasil, além da prisão também, de diretores de uma cervejaria, recente também.

Temos ai a elite protegendo a elite, ou seja, quando faço parte da alta casta e vejo um semelhante caindo, mesmo que em virtude de crimes, independente da natureza, logo surge o solidarismo, o apego pessoal e a amizade acima de tudo.

Isso prova que não estamos preparados. Falamos muito, mas quando há uma batida policial em um bairro ou estabelecimento de luxo, ficamos logo espantados, porque deste modo, isso pode acontencer em qualquer lugar e a qualquer um. O medo logo toma conta e recuamos um passo e estamos assim há alguns séculos.

Este texto tem somente o objetivo de reflexão, como tentativa de tirar a culpa das costas do país e fazer com que a sociedade assuma alguma responsabilidade, cada um de nós, habitantes desta abençoada terra, ensolarada e rica, em absolutamente tudo.

O povo que merece grandiosidade deve enfrentar os problemas com coragem. Todos já passaram por isso, e agora está chegando a nossa vez. Espero que seja breve, porque é difícil ter estômago para suportar as mesmas reclamações de quem pouco faz para mudar.

[], Eduardo Stefani – 15/07/2005

A surpresa aparece quando com pouca leitura, descobrimos que a volta de um soberano não foi tão remota assim. Tivemos um plebiscito realizado em 1993 para o povo brasileiro escolher entre República presidencialista e monarquia. Não foi surpresa ter a primeira opção como vencedora, mas de qualquer modo, não podemos esquecer que 10% da população escolheu a segunda opção.

Eu pessoalmente comecei a me interessar pela monarquia depois de uma conversa com um livreiro de rua na cidade de São Paulo. Na ocasião, vivíamos numa época de muita ansiedade, pois estávamos no início do segundo semestre do ano de 2002, ou seja, a poucos meses da eleição presidencial na qual o então candidato Lula foi eleito. Depois de muitos anos e uma história conturbada, o Brasil teria então um cidadão brasileiro no sentido literal da palavra, residindo no Distrito Federal e dono de uma caneta com poderes presidenciais.

A ansiedade foi ocasionada pelo que poderia acontecer depois daquele momento, pois como jovem, sempre tive curiosidade de entender a psicologia do Brasil. O ano de 2002 foi também pra mim um período de grandes descobertas, já que a minha literatura estava recheada de obras um tanto excêntricas e eu me surpreendia a cada dia pelos novos olhares que tomava da realidade brasileira e latino-americana.

Grande parte da literatura que citei, foi adquirida através do estimado livreiro, com seu gato preguiçoso como cúmplice das entusiasmadas conversas. Entre os livros que adquiri, posso citar “A Salvação da América Latina” e “Veias abertas da América Latina”. São dois livros que tocaram pela densidade de seu conteúdo e desdobramentos na mente de um jovem procurando grandes heróis entre o nobre povo latino-americano. É lastimável como conhecemos pouco a história do nosso continente.

A compra de um livro era sempre antecedida e seguida de uma apaixonada discussão sobre os destinos possíveis para o Brasil e o mundo. Normalmente o tema do livro inspirava a conversa. Segurando o livro “A Salvação da América Latina” e a alguns meses das eleições presidenciais, perguntei ao livreiro sobre qual modelo político era o mais apropriado para o Brasil. Diante do livro que eu tinha em mãos, tentei ingenuamente prever a resposta.

Eu imaginei que ele fosse responder algo do tipo: Precisamos de um Fidel para o Brasil, ao menos durante alguns anos para dar um jeito na situação. Cheguei a imaginar também que o comentário seria sobre a necessidade de uma revolução sangrenta para livrar o país de traidores e antipatriotas que somente sugam e nada fazem para o bem coletivo. A minha surpresa veio ao escutar dele que o melhor sistema para o Brasil seria a monarquia.

Durante alguns segundos vieram à minha mente todos os livros de história que estudei durante a infância, bem como todas as palavras dos professores, meus país e demais pessoas que ajudaram a formar a minha personalidade e fiquei sem saber como argumentar.

Só fui capaz de pedir uma explicação mais detalhada para ajudar na minha compreensão. Isso provocou novas surpresas que mudou a minha percepção sobre a monarquia e fez-me estudar mais sobre o assunto.

O culto amigo e livreiro argumentou que a única forma de criar condições políticas para um país ainda em acomodação como povo e nação, seria a de possuir um governo com mais continuidade, ou seja, com mais compromissos sobre os desdobramentos de cada ação. Ele quis dizer que atualmente um Presidente da República quando fica no máximo oito anos no poder, não pensa a longo prazo sobre seus atos, porém o nosso país precisa de ações que podem durar décadas ou uma geração.

Cada governante no atual sistema fica no máximo oito anos e a visão de cada um é restrita à própria realidade, sem pensar nas conseqüências para a década ou geração seguinte.

No caso da monarquia teríamos um soberano comprometido com suas ações, de modo que elas não ocasionassem uma tragédia na década seguinte.

Pode ser que a opinião daquele livreiro esteja baseada essencialmente no senso comum, ou mesmo com características predominantemente pessoais. O fato é que aquela conversa explicitou a grande carência que o nosso país possui.

A cada quatro anos temos soluços de otimismo e a cada oito a troca do governante, pelo menos foi assim nos últimos tempos. Além da esfera federal, temos as estadual e municipal, que são tão importantes quanto, porém depois de um governo aparece outro com novas idéias e normalmente ignora as anteriores.

Vamos então imaginar o nosso país com um palácio abrigando a realeza. Poderíamos brincar de cara e coroa com conhecimento de causa e de uma hora para outra seríamos súditos de um soberano. A família real com privilégios de cometer gafes reais e casamentos espetaculares, bem como escândalos e triângulos amorosos. Quem sabe um jubileu, guarda real, bailes, princesas lindas, príncipes com inclinações duvidosas e fatalmente um imposto real para todo país.

Teríamos também um primeiro ministro e se a nossa família real não viesse a ser uma mera exploradora, existiria a chance de ver um governo ao longo de anos trabalhando para não criar uma tragédia em curto espaço de tempo.

Deixando a ficção de lado, a monarquia depois de deposta pela Proclamação da República, tentou através de conspirações, centros de estudos e ações armadas retomar o poder. Durante 30 anos houve movimentos para a volta da monarquia, portanto não podemos ignorá-la.

A história do Brasil possui detalhes que são desconhecidos e aqueles que pensam que os brasileiros não sujaram as mãos de sangue estão enganados. Pena que normalmente nos interessamos pelos detalhes alheios.

Hoje o Brasil está amadurecendo como República e certamente não há espaço para um modelo diferente. Aos poucos estamos tomando consciência das ações a longo prazo que necessitamos como solução para nossos problemas estruturais, deste modo mesmo com diferentes donos de uma caneta presidencial, a tendência é que conquistemos a tão desejada continuidade.

Caso tenhamos uma mudança nos rumos históricos, nos vemos no próximo baile real, quem sabe ainda na Ilha Fiscal.

[], Eduardo Stefani – 26/10/2007

Inicialmente precisamos analisar a relação do povo brasileiro com o resto do mundo. Há o desejo que todos os cidadãos do mundo admirem sua seleção de futebol, samba, praia, clima e simpatia. Além disso, o brasileiro deseja ser fluente em todas as línguas e em algumas vezes deseja até se misturar entre outros cidadãos, quase como uma renúncia da sua própria nacionalidade. Vemos então um conflito traumatizante. De um lado é arrogante e impiedoso ao apresentar a sua seleção de futebol e de outro é absolutamente subserviente, abrindo mão até de sua fantástica e sofisticada língua.

Quando viaja ao exterior espera comoção de todos diante de sua presença e pensa que é charmoso, sensual e conquistador. É engraçado o mito da potencia sexual e povo quente, como se fosse privilégio de uma única nação possuir os talentos da procriação.

Sinto por não ser psicólogo, caso contrário, escreveria aqui uma análise mais efetiva do que acontece na mente de um brasileiro quando há a relação com outra cultura.

O problema é que normalmente todas as expectativas do povo brasileiro são preenchidas, principalmente quando invadem a Europa e América do Norte a passeio. Como as viagens são dispendiosas, somente uma pequena parcela da população consegue realizar tal façanha e inevitavelmente são sempre reverenciados pelo futebol, praias e o mito da sexualidade.

Em verdade, parece ser uma dádiva dos deuses ou uma grande recompensa quando passam alguns dias no exterior a turismo ou a trabalho. A arrogância e complexo de inferioridade se misturam. Simultaneamente vestem a camisa da seleção e sentem-se os melhores do mundo, porém ficam impressionamos pelo poste que é semanalmente limpo por um funcionário da prefeitura. Exibem-se para as mulheres nórdicas com a quente sexualidade e se espantam com as faixas de pedestres filmadas e controladas pela polícia metropolitana.

É um conflito sem precedentes. Um complexo de inferioridade, misturado com insegurança e finalmente com um pouco de carência. Algo falta na alma do brasileiro para existir a segurança no olhar e apresentar outros argumentos que não sejam a sexualidade, praia e futebol. Todos sabem, exceto eles, que não faltam argumentos para um brasileiro se orgulhar no exterior.

A outra face do problema aparece quando um brasileiro viaja às áreas mais pobres do planeta, inclusive para áreas pais pobres do que seu próprio país. O principal exemplo são seus vizinhos, nos quais a admiração pelo futebol, praia e sexualidade é relativa e invariavelmente o brasileiro experimenta a sensação de não ser bem vindo.

Ficam horrorizados quando viajam à América do Sul e não são tão queridos. Passam a desejar vingança quando restrições são colocadas às suas empresas, principalmente as de energia.

Quando são contrariados, desejam imediatamente a retaliação, vingança, sanções ou qualquer ação que renove o ego. São senhores de engenho e desejam respeito, porém no momento seguinte são obedientes como um escravo. Tudo dependerá da platéia. Se estiverem numa área pobre, serão astros, mas se forem para uma área rica. serão os desgraçados.

O ilustre vizinho dos brasileiros é o maior exemplo de contrariedade e considero que possuam muito que aprender com os irmãos argentinos. Os argentinos os criticam, fazem piadas e se consideram declaradamente melhores sem piedade. Em alguns momentos os acham imperialistas e em outros falsos. Já escutei de amigos argentinos que os brasileiros têm a mania de querer dominar o mundo.

Eles têm a tendência de se compararem. O interessante é que há um senso megalomaníaco nas comparações, pois no primeiro problema que enfrentam logo fazem uma paralelo com a realidade na Suíça, Dinamarca, Noruega ou qualquer país com um alto índice de qualidade de vida. Nunca comparam relativamente com países no mesmo nível cultural ou com áreas menos prósperas de países ricos. Isso deve trazer grandes depressões, porque naturalmente muitas praças brasileiras são mais sujas e descuidadas do que as praças de Genebra, aliás, muitas praças do mundo devem estar na mesma situação.

O brasileiro é um povo doce é muito bondoso e sei que terão um lugar nobre na história da civilização ocidental, porém eles precisam amadurecer como nação e entenderem que são os donos de sua própria história.

Infelizmente os brasileiros cometem o mesmo erro que cometi durante todo este texto. O país e o povo brasileiro na terceira pessoa.

[], Eduardo Stefani – 25/10/2007

As missões diplomáticas são carregadas de estratégia, defesa de interesses, perda momentânea para ganho futuro, glamour, dissimulação, mentira, blefe e por último, um senso de lealdade com a nação que transcende as aspirações pessoais. Talvez esse último item seja motivo de arrasadores sentimentos de impotência por parte de um diplomata. A carreira da diplomacia é exercida por pessoas brilhantes e de alto potencial intelectual. Como então conviver com a vaidade acadêmica de um intelectual politizado e a missão de cumprir tarefas dadas pelo estado, especialmente quando contrariam as mais íntimas convicções?

A tarefa de representar um país no estrangeiro é nobre. A função e reconhecimento são oficiais e cobertas de elegância, principalmente para o diplomata que tem o privilégio de vivenciar momentos singulares e históricos com a possibilidade de deixar um legado.

Eu devo antes de tudo pedir as mais sinceras desculpas aos diplomatas que estejam lendo este texto, pois embora eu seja um apaixonado pelos assuntos das Relações Internacionais, não tenho o caldo cultural necessário para escrever sobre o assunto, ainda mais fazendo suposições do que seria ou não a atividade de nobre carreira.

Esta paixão levou-me a buscar literatura que pudesse satisfazer a faminta necessidade de entender o mundo, através dos instrumentos usados por todas as nações e deixar aquela visão meramente pessoal do que o mundo deveria ou não ser. Essa visão dura pouco tempo e morre com a ideologia ingênua baseada exclusivamente num mundo melhor, sem pensar na complexa teia de interesses nacionais que nos levam à atual realidade. Somos todos cúmplices de cada ação internacional que levou o mundo ao atual estágio político e econômico.

Ao ler o brilhante texto intitulado “Pompa e Circunstâncias de Gloriosa Carreira” do diplomata brasileiro José Osvaldo de Meira Penna, tive a inspiração de criar este espaço na rede para discutir diplomacia. Devo deixar aqui os meus agradecimentos ao gentil Embaixador Meira Penna pela permissão em usar o título de seu texto.

O texto em questão cita uma obra de Shakespeare que resume a guerra gloriosa como um ato repleto de soberba, pompa e circunstâncias. Em verdade esse é um trecho da obra Othello e cabe perfeitamente na contemporaneidade da diplomacia. Com pompa e circunstâncias a diplomacia é exercida no mundo, deixando para os simples cidadãos a sensação de deslumbre diante das elegantes recepções, viagens e rodadas de negociações.

O outro lado da historia é muito mais cru e determina soberania, sobrevivência, espaço econômico, solução de conflitos e por último, a existência de um país no contexto internacional.

Sejam bem vindos com toda a pompa e circunstância.

[], Eduardo Stefani – 24/10/2007